案件情況

       湖南岳陽，農(nóng)民陳收到短信提示卡6萬元，他立即聯(lián)系銀行報警，警方發(fā)現(xiàn)陳在自動取款機取錢，犯罪團伙在自動取款機上安裝復(fù)制器和微攝像頭獲取陳信息，然后復(fù)制偽卡盜竊刷。

　　陳認(rèn)為，銀行不知道自己管理的自動取款機是否被按下了攝像頭，也沒有履行管理義務(wù)，要求銀行賠償損失。銀行將責(zé)任歸咎于陳，因為它被盜并泄露了密碼，因為陳本人在取錢時沒有注意，拒絕賠償。

　　銀行秘密找到了陳，同意支付所有費用，但簽署了保密協(xié)議，要求陳承認(rèn)這是他的過錯，與銀行無關(guān)。陳認(rèn)為銀行正在逃避責(zé)任，所以他向法院起訴了銀行?。

                                        
 

　　深圳光明區(qū)律師分析

　　越來越多的犯罪是通過在自動取款機上安裝攝像頭來獲取用戶密碼，然后盜竊銀行卡。曾經(jīng)，這種犯罪團伙非常猖獗，不僅讓受害者非常痛苦，而且銀行也非常無助。因為很多時候，一旦用戶的錢被盜，用戶就會起訴銀行要求賠錢。就像陳這種情況。

　　那么，銀行是否應(yīng)該賠償安裝攝像頭盜竊給陳造成的6萬元損失呢？畢竟，陳在取錢時沒有觀察到，銀行也不能總是關(guān)注自動取款機的情況。銀行要求法律賠償嗎？

　　首先，陳和銀行合法建立了儲蓄存款的法律關(guān)系。在履行合同的過程中，陳有義務(wù)謹(jǐn)慎使用借記卡。銀行也有義務(wù)確保儲戶存款的安全。

　　其次，陳某發(fā)現(xiàn)被盜刷6萬元后，立即通知銀行并報警，操作合法有效。銀行主張銀行卡被盜刷是因為陳在取錢時沒有注意到自動取款機上的攝像頭。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人必須提供證據(jù)證明其主張的事實，否則將承擔(dān)不利后果。

　　在這種情況下，銀行持有借記卡交易過程中的大部分證據(jù)，因此應(yīng)承擔(dān)證明陳在取款時是否存在過失的舉證責(zé)任。銀行未能證明陳沒有妥善保管和合理使用借記卡，也就是說，銀行沒有證明自動取款機取款時的過失或過錯，因此應(yīng)承擔(dān)無法證明的法律后果。

　　最后，法院還裁定銀行賠償陳被盜6萬元的損失。事實上，我們也可以從其他法律中看到相關(guān)的趨勢。刑法中的自動取款機屬于廣義金融機構(gòu)。盜竊自動取款機是盜竊金融機構(gòu)，其判決比普通盜竊罪重得多。

　　我們不能說在刑法中盜竊ATM機，銀行利用它，在民法中盜竊ATM機，與銀行無關(guān)。