原審法院可以認(rèn)為，若絲公司與鈺銀公司企業(yè)簽訂的《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》合法有雙方應(yīng)誠信履行各自的義務(wù)，違反本協(xié)議應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在這種情況下，爭議的是服務(wù)協(xié)議是否實(shí)際表現(xiàn)？一審法院認(rèn)為，服務(wù)協(xié)議已實(shí)際履行，于銀紅存在爭議。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳合同糾紛專業(yè)律師一起看看吧。

　　一、通過西安宇銀公司實(shí)際獲得了西安世博會的招商局如下：

　　簽訂服務(wù)協(xié)議的目的不是為了使余銀行公司能夠自行獲得投資代理權(quán)，而是使余音公司設(shè)立的公司獲得投資代理權(quán)。

　　若絲公司稱由于沒有考慮到我國稅收經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)問題，西安世園會組委會不接受外地進(jìn)行企業(yè)為園區(qū)招商代理單位，故鈺銀公司擬在西安當(dāng)?shù)卣闪⒁患疑鲜泄荆ㄟ^若絲公司的協(xié)調(diào)，使鈺銀公司組織成立的公司能夠獲得招商代理權(quán)，故簽訂《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的目的是使鈺銀公司內(nèi)部成立的公司為了獲得招商代理權(quán)，而非使鈺銀公司員工自身能力獲得招商代理權(quán)。

　　玉銀認(rèn)為，簽訂服務(wù)協(xié)議的目的是讓玉銀自己獲得西安世界公園的投資促進(jìn)機(jī)構(gòu)，而不是玉銀指定的公司。

　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)本案的服務(wù)協(xié)議條款，裕銀與玫瑰之間的服務(wù)協(xié)議的目的是獲得2011年西安世界園藝博覽會餐飲服務(wù)區(qū)的代理權(quán)，但在玫瑰公司的協(xié)調(diào)下，2011年西安世界園藝博覽會組委會與裕銀控股的西安昌巴餐飲公司簽訂了合同。因此，服務(wù)協(xié)議的履行必須反映在由余銀指定的公司與2011年西安世界園藝博覽會組委會之間建立合同關(guān)系，以及作為招商引資代理人的權(quán)利上。

　　二、Xi安余音公司是余音公司為取得Xi世博會投資代理權(quán)而設(shè)立的公司。

　　若絲公司稱簽訂《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》時，鈺銀公司擬成立“西安浐霸餐飲企業(yè)公司”，后來中國由于“浐霸”與行政管理區(qū)劃單位名稱進(jìn)行相同，不能沒有注冊，鈺銀公司遂注冊了西安鈺銀公司，通過分析西安鈺銀公司來獲得發(fā)展招商代理權(quán)。

　　裕銀公司雖然確認(rèn)“西安尚巴餐飲公司”為當(dāng)時擬成立的公司，但由于未進(jìn)行登記，故未成立，但認(rèn)為與西安裕銀公司沒有任何關(guān)系。 西安宇銀股份有限公司在臺灣連鎖推廣協(xié)會的推薦下獲得招商引資的權(quán)利，宇銀股份有限公司未指定西安宇銀股份有限公司為該公司出資。

　　原審法院認(rèn)為，雖然《服務(wù)協(xié)議》約定的鈺銀公司指定公司名為“西安浐霸餐飲公司”，但是，鑒于雙方均確認(rèn)“西安浐霸餐飲公司”是鈺銀公司當(dāng)時擬成立的公司，由于不能注冊，沒有成立，結(jié)合西安鈺銀公司于《服務(wù)協(xié)議》簽訂不久后的2010年12月23日成立，且登記的股東為王方和戴少東，與當(dāng)時鈺銀公司股東一致，法定代表人為戴少東，住所地為陜西省西安市浐霸生態(tài)區(qū)世園會園區(qū)內(nèi)歐陸風(fēng)情1號樓，經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù)一般經(jīng)營項(xiàng)目等情況分析，原審法院采信若絲公司關(guān)于鈺銀公司用“浐霸”與行政區(qū)劃名稱相同不能注冊，后改用西安鈺銀公司注冊的意見。再者，西安鈺銀公司實(shí)際獲得招商代理權(quán)的公共餐飲服務(wù)區(qū)面積5，174。80平方米后，向西安世園會支付的保證金2,587,400元符合若絲與鈺銀公司《服務(wù)協(xié)議》中約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（5元/平方米X100天X5,174.80平方米）；其2011年１月６日若絲公司支付388,110元不僅在費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（５元/平方米X30天X5,174.80平方米），而且在付款時間（支付保證金的同時）上，均符合若絲公司與鈺銀公司《服務(wù)協(xié)議》中的約定，如此之吻合，絕非偶然。此外，鈺銀公司沒有任何證據(jù)能夠證明西安鈺銀公司是在臺灣連鎖加盟促進(jìn)會引薦下獲得招商權(quán)的，故對該辯解意見，原審法院不予采信。綜上，原審法院認(rèn)定西安鈺銀公司就是《服務(wù)協(xié)議》中若絲公司要使之與西安世園會組委會成立合同關(guān)系的鈺銀公司指定公司，即西安鈺銀公司為獲取西安世園會招商代理權(quán)而成立的公司。

　　三、鈺銀公司發(fā)展實(shí)際上我們獲得了中國西安世園會的招商代理權(quán)。

　　從《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》約定的內(nèi)容方面來看，鈺銀公司可以獲得招商代理權(quán)。

　　系通過其指定的公司與西安世園會組委會可以成立一個合同管理關(guān)系來實(shí)現(xiàn)的。

　　由裕銀公司指定的公司經(jīng)上述一審法院討論認(rèn)定為西安裕銀公司。案情表明，西安裕銀公司事實(shí)上已取得2011年西安世界園藝博覽會投資代理權(quán)。西安裕銀公司取得授權(quán)書后，向裕銀公司發(fā)出授權(quán)書，授權(quán)裕銀公司申請外商投資，并與2011年西安世界園藝博覽會餐飲服務(wù)領(lǐng)域的供應(yīng)商簽訂合同。在獲得授權(quán)后，該公司與李北京食品飲料管理有限公司及其他代理商簽署了合同，如“2011西安世界園藝博覽會食品飲料服務(wù)租賃合同（2011年西安世界園藝博覽會）”，企業(yè)實(shí)際進(jìn)入園區(qū)。服務(wù)協(xié)議的證據(jù)、授權(quán)書、授權(quán)書，以及2011年餐飲服務(wù)租賃合約的2011年西安世界園藝博覽會（“2011年西安世界園藝博覽會”）均互相印證，形成一個緊密的證據(jù)鏈，有力證明裕銀公司實(shí)際上只取得投資促進(jìn)代理的2011年西安世界園藝博覽會。玫瑰與余音之間的服務(wù)協(xié)議的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

　　四、Rusi公司已經(jīng)完全履行了自己的義務(wù)。

　　Yuyin認(rèn)為，如果絲綢公司沒有完全履行其在服務(wù)協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，原因是Yuyin應(yīng)根據(jù)服務(wù)協(xié)議自行確定租金和扣減率。事實(shí)上，西安世博會組委會已經(jīng)對租金和扣減率進(jìn)行了限制。

　　以上就是深圳合同糾紛專業(yè)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。