近年來(lái)，密室逃生游戲盛行，受到中國(guó)越來(lái)越多年輕玩家的青睞。然而，在密室逃生游戲中，意外受傷時(shí)有發(fā)生。那么，在這種情況下，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢？深圳比較出名的律師讓我們通過(guò)法院的案例來(lái)分析法院將如何判斷這種情況。
 

　　真實(shí)案例

　　小梅通過(guò)美團(tuán)平臺(tái)訂購(gòu)了深圳某店無(wú)頭港式中恐密室逃生游戲項(xiàng)目2人票，并在線支付336元。小梅帶著男友參加了密室逃生游戲，并在網(wǎng)上填寫了《逃生影院沉浸式原密室客戶登記免責(zé)聲明》。免責(zé)聲明第一條規(guī)定我自愿參與游戲，知道游戲場(chǎng)景中有黑暗環(huán)境，員工扮演的NPC（非游戲玩家）與恐怖暴力元素的互動(dòng)第六條規(guī)定或者因個(gè)人原因和隊(duì)友之間的推搡、碰撞或摔倒造成的傷亡（在工作人員不碰玩家的前提下）由玩家承擔(dān)。

　　小美和男友到店后，雖然店里有護(hù)具，但工作人員并沒(méi)有要求小美和男友使用。游戲開(kāi)始后，小美穿著拖鞋參加游戲。在游戲過(guò)程中，由于NPC的驅(qū)使，小美跳上道具床，摔倒時(shí)扭傷了腳踝。當(dāng)晚9時(shí)許，小美被男友送往醫(yī)院急診科，診斷為右踝骨折、高尿酸血癥和膽紅素升高。小美為此支付了門診和住院費(fèi)35524.04元。

　　逃離密室店的責(zé)任：根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，酒店、購(gòu)物中心、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、經(jīng)理或者群眾活動(dòng)組織者未履行安全義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商店組織原告參加具有恐怖和暴力元素的密室逃生游戲活動(dòng)，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。作為游戲的組織者，商店應(yīng)該履行安全提醒和安全義務(wù)。

　　玩家應(yīng)該承擔(dān)自己的責(zé)任：作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，小梅簽署了免責(zé)聲明。她已經(jīng)知道這項(xiàng)活動(dòng)包含恐怖和暴力因素。她知道或應(yīng)該知道參加密室逃生游戲的可能風(fēng)險(xiǎn)，但她仍然穿著拖鞋參加游戲和跳躍。根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　法院認(rèn)為

　　小美在參加店組織的密室逃生游戲時(shí)摔倒了。雖然店家要求小美填寫免責(zé)聲明，但沒(méi)有提交證據(jù)證明活動(dòng)參與者在此過(guò)程中提供了相關(guān)的安全提醒。即使店員看到小美穿著拖鞋參加游戲，他也沒(méi)有停下來(lái)。他對(duì)小美在游戲過(guò)程中受到的傷害有過(guò)錯(cuò)，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小美自愿選擇參加密室游戲，應(yīng)更加注意游戲場(chǎng)所的環(huán)境和安全，但仍穿拖鞋參加游戲，對(duì)侵權(quán)后果也有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院決定對(duì)涉案事件造成的損害由原被告承擔(dān)50%。

　　律師說(shuō)法

　　深圳比較出名的律師解釋密室逃生等游戲有一定的危險(xiǎn)性。作為公共場(chǎng)所的經(jīng)理，應(yīng)當(dāng)履行安全義務(wù)。店鋪未履行安全義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。參與游戲的玩家也應(yīng)當(dāng)履行作為成年人的合理注意義務(wù)。玩家本身沒(méi)有故意或者重大過(guò)失的，店鋪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任，但玩家對(duì)損害有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕店鋪的責(zé)任。