法律規(guī)定，遲延履行的損失應(yīng)當(dāng)以利息的形式計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理民間借貸糾紛促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》規(guī)定：當(dāng)事人未約定借款期間利率或者逾期利率的，貸款人參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率主張逾期還款之日起的利息損失，依法予以支持。深圳債務(wù)律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　本解釋還規(guī)定，借款人與借款人未約定借款期間利率或者逾期利率的，貸款人主張借款人應(yīng)當(dāng)自借款逾期之日起償還資金占用期間的利息損失的，人民法院應(yīng)予支持。第26條規(guī)范的司法環(huán)境保護(hù)中國(guó)民間借貸市場(chǎng)利率上限的問(wèn)題。

　　1、年利率24％以下之民間借貸市場(chǎng)利率可申請(qǐng)司法行政強(qiáng)制要求執(zhí)行。

　　利率低于24% 的私人貸款，利息由法律保障。

　　2、超過(guò)年利率36%的部分視為無(wú)效。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有盲目性、自發(fā)性、滯后性的弊端，若完全可以實(shí)行利率自由化，則會(huì)影響導(dǎo)致企業(yè)放貸者為獲得學(xué)生自身能力最大社會(huì)利益需要不斷努力提高我國(guó)民間借貸之利率，從而不利于公司資金在金融市場(chǎng)內(nèi)的優(yōu)化資源配置和民間借貸資本市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。

　　因而，有必要以法律的形式對(duì)民間借貸利率上限進(jìn)行研究一定的限制。這種方式限制在私法上的通常做法就是將高于上限的利率約定認(rèn)定為無(wú)效，超過(guò)上限的給付的利息應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)作為管理不當(dāng)?shù)美颠€債務(wù)人。

　　3、年利率為24% -36% 的民間借貸利率具有保留權(quán)，但沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。

　　債權(quán)的效力，原則上有請(qǐng)求權(quán)、執(zhí)行權(quán)和留置權(quán)。具體到民間借貸問(wèn)題，借貸行為一旦完成，利息就會(huì)立即以法定孳息的形式成為債權(quán)的一部分。我們認(rèn)為年利率在24%到360u002F0之間的人應(yīng)視為自然債務(wù)。

　　具體的解決辦法是，24%—36%之間的債權(quán)沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)效力，但約定并不無(wú)效，但債權(quán)人要求支付時(shí)，債務(wù)人不得不拒絕支付，債權(quán)人不能通過(guò)訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行。如果債務(wù)人隨意支付，債權(quán)人收到，法院不予認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｒ簿褪钦f(shuō)，它應(yīng)當(dāng)享有債權(quán)的留置，而不享有債權(quán)的執(zhí)行。

　　本金額的確定和第二十七條規(guī)定的本金額不扣除利息。需要注意的是，本金數(shù)額的確定和利息的提前扣除，應(yīng)當(dāng)以民事訴訟中的舉證責(zé)任為基礎(chǔ)。

　　本條司法解釋確立了借據(jù)、收據(jù)、借條等債權(quán)憑證以及對(duì)于企業(yè)本金認(rèn)定的初步研究證據(jù)效力。但一方面囿于我國(guó)發(fā)展尚未有大額現(xiàn)金管理支付公司強(qiáng)制中國(guó)銀行通過(guò)轉(zhuǎn)賬的規(guī)定，另一重要方面主要基于我們整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)征信體系的有待不斷提高，另外一個(gè)基于人力資本的逐利性，債權(quán)憑證上載明的出借金額往往與借款人自身實(shí)際交學(xué)收到的本金數(shù)額不一致。

　　目前出借人提前扣除利息的做法就是一般來(lái)說(shuō)比較隱蔽，出借人與借款人信息之間關(guān)系往往需要進(jìn)行數(shù)據(jù)定期結(jié)算，簽訂國(guó)際結(jié)算服務(wù)協(xié)議、還款協(xié)議等書(shū)面文件，或者以更換借條、欠條、收據(jù)等債權(quán)憑證工作方式不同導(dǎo)致部分債權(quán)憑證載明出借本金數(shù)額并非借款人根據(jù)實(shí)際生活收到的本金數(shù)額。

　　一旦出借人要求以借條等債權(quán)憑證為依據(jù)設(shè)計(jì)要求自己還款，借款人往往以借條等債權(quán)憑證包含隱形高息、提前扣除利息、實(shí)際本金數(shù)額與載明本金數(shù)額不一致等抗辯，法院已經(jīng)很難查證出借本金的實(shí)際成本數(shù)額。

　　在此情形下，應(yīng)初步建立判斷出借人主張的借款事實(shí)是否應(yīng)該具有一種不可排除的合理懷疑，在存在沒(méi)有合理懷疑時(shí)，應(yīng)要求出借人進(jìn)一步完善舉證。對(duì)于本金實(shí)際需求數(shù)額的法律基礎(chǔ)事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)該以《民事訴訟法》及《民事訴訟法司法解釋》為依據(jù)，合理有效分配舉證證明這個(gè)責(zé)任。

　　《民事訴訟法》司法解釋第90條明確規(guī)定，只要當(dāng)事人在民事訴訟中提出自己有利的事實(shí)主張，當(dāng)事人就有責(zé)任在民事訴訟中提供證據(jù)。提供證據(jù)行為的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人提出申索所依據(jù)的事實(shí)或者對(duì)方當(dāng)事人提出申索所依據(jù)的事實(shí)為基礎(chǔ)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明需要證明的事實(shí)，如果事實(shí)不能證明，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

　　深圳債務(wù)律師認(rèn)為，民事訴訟法司法解釋第九十一條規(guī)定了民事舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，民間借貸案件也應(yīng)當(dāng)在對(duì)民事實(shí)體法規(guī)范進(jìn)行分類分析的基礎(chǔ)上，確定權(quán)利規(guī)范的發(fā)生、權(quán)利規(guī)范的消滅、權(quán)利規(guī)范的限制以及權(quán)利規(guī)范的障礙。