作為深圳法律咨詢網(wǎng)律師，我們時(shí)刻關(guān)注著全國(guó)各地的法律熱點(diǎn)案件，尤其是那些涉及民生、引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注的案件。2021年3月26日，“申聰被拐案”的二審?fù)徑Y(jié)束，這場(chǎng)歷時(shí)四小時(shí)的庭審引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。作為法律專業(yè)人士，我們從專業(yè)角度對(duì)本案進(jìn)行深入剖析，以期更好地理解案件背后的法律邏輯和社會(huì)意義。

　　一、案件背景回顧

“申聰被拐案”是一起震驚全國(guó)的特大拐賣兒童案。2003年，申聰在廣州增城被拐賣，其父親申軍良為尋找兒子踏上了長(zhǎng)達(dá)十七年的尋子之路。在無(wú)數(shù)次的失望與希望交織中，申軍良從未放棄過(guò)對(duì)兒子的尋找。終于，在2016年，申聰被警方成功解救，這一消息讓無(wú)數(shù)人為之振奮。然而，申聰?shù)幕貧w并未完全彌補(bǔ)申軍良一家所經(jīng)歷的痛苦與創(chuàng)傷，他們渴望正義得到伸張，拐賣兒童的犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰。

　　二、二審?fù)徑裹c(diǎn)

（一）張維平多次提及“梅姨”

在二審?fù)忂^(guò)程中，被告人張維平成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。他多次提及“梅姨”，并詳細(xì)描述了其與“梅姨”之間的交易細(xì)節(jié)。據(jù)張維平供述，他先后將多個(gè)孩子賣給了“梅姨”聯(lián)系好的買家，這些交易背后隱藏著一條龐大的拐賣兒童利益鏈。“梅姨”的存在讓這起案件更加撲朔迷離，也引發(fā)了公眾對(duì)于拐賣兒童犯罪網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂。

　　張維平的供述不僅揭示了“梅姨”在拐賣兒童犯罪中的關(guān)鍵作用，也暴露出拐賣兒童犯罪的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。這些犯罪分子為了謀取私利，不惜傷害無(wú)辜的家庭，他們的行為令人發(fā)指。同時(shí)，這也提醒我們?cè)诖驌艄召u兒童犯罪時(shí)，需要更加深入地挖掘犯罪網(wǎng)絡(luò)，將每一個(gè)環(huán)節(jié)的犯罪分子都繩之以法。

　　（二）周容平家人請(qǐng)求諒解

第二被告人周容平的家人在庭審期間向法庭匯去了20萬(wàn)元，希望能夠獲得申軍良一家的諒解。這一舉動(dòng)引發(fā)了公眾對(duì)于刑事和解制度的思考。在刑事案件中，民事賠償部分往往與刑事責(zé)任相輔相成。周容平家人的這一行為或許能夠在一定程度上減輕周容平的刑事責(zé)任，但并不能完全抹去其犯罪行為所帶來(lái)的社會(huì)危害。

　　對(duì)于周容平家人的請(qǐng)求諒解行為，我們應(yīng)該理性看待。一方面，民事賠償可以在一定程度上彌補(bǔ)受害人的損失，有助于恢復(fù)受害人的權(quán)益；另一方面，我們不能忽視犯罪行為的刑事責(zé)任和社會(huì)危害性。在處理此類案件時(shí)，法院需要綜合考慮各種因素，確保判決的公正性和合理性。

　　（三）申軍良代理律師劉長(zhǎng)的表態(tài)

申軍良的代理律師劉長(zhǎng)在庭審結(jié)束后表示，民事賠償部分會(huì)尊重法院的判決。這一表態(tài)體現(xiàn)了律師的專業(yè)素養(yǎng)和對(duì)法律的尊重。在刑事案件中，民事賠償部分的判決需要綜合考慮受害人的損失、被告人的賠償能力等因素。法院在審理此類案件時(shí)，需要秉持公正、公平的原則，確保判決的合理性和可行性。

　　劉長(zhǎng)律師的表態(tài)也讓我們看到了法律人在處理案件時(shí)的理性與擔(dān)當(dāng)。他們不僅關(guān)注案件的勝敗，更關(guān)注案件背后的社會(huì)意義和法律價(jià)值。在“申聰被拐案”中，劉長(zhǎng)律師積極為申軍良一家提供法律援助，幫助他們維護(hù)合法權(quán)益，展現(xiàn)了法律人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

　　三、民事賠償部分的考量

（一）賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定

在“申聰被拐案”中，民事賠償部分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定上。申軍良一家在尋找兒子的過(guò)程中付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)和精神痛苦，他們希望能夠得到相應(yīng)的賠償。然而，由于拐賣兒童犯罪的特殊性，賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定存在一定的困難。

　　在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，法院需要綜合考慮多種因素，如受害人的實(shí)際損失、被告人的賠償能力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等。同時(shí)，法院還需要參考相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，確保賠償標(biāo)準(zhǔn)的合理性和合法性。

　　（二）賠償方式的靈活運(yùn)用

除了賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定外，賠償方式的靈活運(yùn)用也是本案民事賠償部分的一大考量點(diǎn)。在本案中，周容平家人向法庭匯去了20萬(wàn)元請(qǐng)求諒解，這體現(xiàn)了賠償方式的靈活性。除了金錢賠償外，還可以考慮其他形式的賠償方式，如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等。

　　靈活運(yùn)用賠償方式不僅可以更好地滿足受害人的需求，還可以促進(jìn)被告人的悔罪改造和社會(huì)和諧穩(wěn)定。法院在審理此類案件時(shí)，需要根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用各種賠償方式，確保判決的公正性和實(shí)效性。

　　（三）民事賠償與刑事責(zé)任的平衡

在處理“申聰被拐案”這類刑事案件時(shí)，民事賠償與刑事責(zé)任之間的平衡也是一個(gè)重要的考量點(diǎn)。民事賠償部分旨在彌補(bǔ)受害人的損失，恢復(fù)其權(quán)益；而刑事責(zé)任則是對(duì)犯罪行為的懲罰和制裁。兩者相輔相成，共同構(gòu)成了刑事司法體系的重要組成部分。

　　法院在審理此類案件時(shí)，需要綜合考慮各種因素，確保民事賠償與刑事責(zé)任之間的平衡。既要保障受害人的合法權(quán)益得到充分維護(hù)，又要確保被告人的刑事責(zé)任得到應(yīng)有的追究。

　　四、結(jié)語(yǔ)

作為深圳法律咨詢網(wǎng)律師，我們深知每一個(gè)案件背后都承載著當(dāng)事人的期望與訴求。“申聰被拐案”的二審?fù)忞m然已經(jīng)結(jié)束，但其中所涉及的法律問(wèn)題和人文關(guān)懷卻值得我們深入思考。我們期待廣東高院能夠擇期宣判此案，并依法作出公正、合理的判決。

　　同時(shí)，“申聰被拐案”也給我們敲響了警鐘，提醒我們?cè)诩訌?qiáng)法治建設(shè)的同時(shí)，還需進(jìn)一步提高社會(huì)防范意識(shí)，共同打擊拐賣兒童等違法犯罪行為。讓我們攜手努力，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量！