實驗性診療是指未被普遍接受和驗證的診療方法，這種診療方法的應(yīng)用可能會帶來不確定性和風(fēng)險。在實驗性診療中，醫(yī)生需要告知患者診療的不確定性和風(fēng)險，以便患者能夠做出知情決策。然而，如果患者在接受實驗性診療后遭受了不良后果，醫(yī)生可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本文深圳律師將探討在深圳地區(qū)實驗性診療發(fā)生不良后果的責(zé)任認(rèn)定。

　　一、案例分析

　　2019年，深圳某醫(yī)院的李醫(yī)生為一名患有腦瘤的患者進(jìn)行了實驗性手術(shù)。手術(shù)后，患者出現(xiàn)了嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥，最終導(dǎo)致患者癱瘓。患者及其家屬認(rèn)為李醫(yī)生在手術(shù)前沒有充分告知患者手術(shù)的風(fēng)險，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　醫(yī)院認(rèn)為，在手術(shù)前，李醫(yī)生已經(jīng)向患者告知了手術(shù)的風(fēng)險，并且患者簽署了知情同意書。醫(yī)院認(rèn)為，李醫(yī)生在手術(shù)中的操作符合規(guī)范，患者的不良后果與手術(shù)本身無關(guān)，因此醫(yī)院無需承擔(dān)責(zé)任。

　　二、法律分析

　　根據(jù)《中華人民共和國醫(yī)療事故處理條例》第八條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在診療前告知患者診療方案和可能的風(fēng)險，并取得患者的同意?！痹趯嶒炐栽\療中，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)特別注意告知患者診療的實驗性質(zhì)和不確定性，并確?；颊叱浞掷斫怙L(fēng)險和利益，做出知情決策。如果醫(yī)生未能充分告知患者實驗性診療的風(fēng)險，或者患者沒有充分理解診療的風(fēng)險，醫(yī)生可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　對于上述案例，李醫(yī)生在手術(shù)前是否充分告知了患者實驗性診療的風(fēng)險，需要進(jìn)行具體的事實認(rèn)定。如果李醫(yī)生確實未能充分告知患者實驗性診療的風(fēng)險，或者患者沒有充分理解實驗性診療的風(fēng)險，醫(yī)院可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，即使李醫(yī)生已經(jīng)告知患者實驗性診療的風(fēng)險并取得了患者的同意，如果在實驗性診療中發(fā)生了醫(yī)療事故，醫(yī)院仍需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十四條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員違反診療規(guī)范，致使患者受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”因此，如果李醫(yī)生在手術(shù)中操作不當(dāng)，導(dǎo)致患者出現(xiàn)了不良后果，醫(yī)院需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　另外，根據(jù)《中華人民共和國醫(yī)療事故處理條例》第十一條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立醫(yī)療質(zhì)量管理制度，加強(qiáng)對醫(yī)務(wù)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。”如果醫(yī)院未能對李醫(yī)生進(jìn)行充分的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，或者未能建立健全的醫(yī)療質(zhì)量管理制度，也可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　三、結(jié)論

　　在實驗性診療中，醫(yī)生需要告知患者實驗性診療的不確定性和風(fēng)險，并確保患者充分理解風(fēng)險和利益，做出知情決策。如果醫(yī)生未能充分告知患者實驗性診療的風(fēng)險，或者患者沒有充分理解診療的風(fēng)險，醫(yī)生可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在實驗性診療中發(fā)生不良后果時，醫(yī)院需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)建立醫(yī)療質(zhì)量管理制度，加強(qiáng)對醫(yī)務(wù)人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，以避免類似的醫(yī)療事故再次發(fā)生。

　　根據(jù)深圳市的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)建立健全醫(yī)療質(zhì)量管理制度，并嚴(yán)格執(zhí)行實驗性診療的管理規(guī)定。如果醫(yī)院未能履行上述職責(zé)，導(dǎo)致患者在實驗性診療中遭受損害，醫(yī)院可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　此外，深圳市還規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)建立醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理機(jī)制，積極采取措施預(yù)防醫(yī)療糾紛的發(fā)生，并及時、妥善地處理醫(yī)療糾紛。如果醫(yī)院未能及時妥善地處理醫(yī)療糾紛，或者未能采取有效措施預(yù)防醫(yī)療糾紛的發(fā)生，醫(yī)院也可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　四、案例分析

　　2015年9月，深圳市一家醫(yī)院開展了一項實驗性診療項目，李醫(yī)生作為該項目的負(fù)責(zé)人，對患者小李進(jìn)行了手術(shù)。手術(shù)中，李醫(yī)生操作不當(dāng)，導(dǎo)致小李出現(xiàn)了并發(fā)癥，需要進(jìn)行進(jìn)一步治療。小李認(rèn)為李醫(yī)生在實驗性診療中存在過失，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院未能對李醫(yī)生進(jìn)行充分的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，也未能建立健全的醫(yī)療質(zhì)量管理制度，導(dǎo)致李醫(yī)生在實驗性診療中存在操作不當(dāng)?shù)膯栴}。同時，醫(yī)院未能充分告知小李實驗性診療的風(fēng)險，也未能確保小李充分理解風(fēng)險和利益，導(dǎo)致小李在手術(shù)中出現(xiàn)了并發(fā)癥。

　　在該案件中，醫(yī)院未能履行醫(yī)療質(zhì)量管理和告知患者實驗性診療風(fēng)險的職責(zé)，導(dǎo)致患者遭受損害，醫(yī)院需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時，醫(yī)院也未能建立醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理機(jī)制，未能及時妥善地處理小李提出的訴求，導(dǎo)致小李將醫(yī)院告上法庭。因此，深圳市法院判決該醫(yī)院賠償小李醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等相關(guān)費用，并承擔(dān)相應(yīng)的精神損失賠償責(zé)任。

　　五、結(jié)語

　　實驗性診療作為醫(yī)學(xué)研究和臨床實踐的一種手段，能夠為患者帶來很多益處。但是，由于實驗性診療存在風(fēng)險，醫(yī)院和醫(yī)生需要嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)管理規(guī)定，確保實驗性診療的安全性和有效性。如果醫(yī)院和醫(yī)生未能履行相關(guān)職責(zé)，導(dǎo)致患者在實驗性診療中遭受損害，醫(yī)院和醫(yī)生可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　深圳律師認(rèn)為，對于患者而言，在接受實驗性診療之前，應(yīng)該充分了解實驗性診療的風(fēng)險和利益，并在醫(yī)生的指導(dǎo)下，做好必要的準(zhǔn)備工作。如果在實驗性診療中出現(xiàn)了不良反應(yīng)或并發(fā)癥，患者應(yīng)該及時告知醫(yī)生，并尋求醫(yī)生的建議和治療?？偠灾瑢嶒炐栽\療作為一種醫(yī)學(xué)手段，需要醫(yī)院和醫(yī)生的規(guī)范管理和患者的理性選擇和配合。只有在各方的共同努力下，才能夠確保實驗性診療的安全性和有效性。