離婚訴訟中，房產分割往往是夫妻雙方最為關心的問題，其中最具爭議的是有關婚前所買房子的問題。那么在結婚前，一方全數(shù)出資購置的房產，假如離婚，這如何分割呢，南山區(qū)婚姻律師收集了相關資料，將在下文中為你做具體闡述。

　　2001年張某（男方）曾經(jīng)是某外企事情的白領，支出頗豐，在婚前本人一次性付全款購置的一套商品房，起初他與陳某（女方）喜結良緣，配合生活了5年，后女方提出離婚，男方也批準，但就房產題目沒有達到同等看法，兩邊訴訟至法院，后法院認定此房產是男方張某的個人財產在離婚訴訟中不進行分割，對雙方共同生活期間的其他財產依法進行了分割。

　　解釋：按我國婚姻法第18條劃定一方的婚前財產是個人財產，同時按最高法院法律說明如許的財產“不因婚姻瓜葛的持續(xù)而轉化為夫妻配合財產。”因為我國曩昔曾有法律說明劃定夫妻個人的財產在經(jīng)由一段時候后可轉化為配合財產，但如許的規(guī)定目前已經(jīng)廢止，這樣的個人財產轉化為共同財產的情況已經(jīng)不會產生的。因此無論本案中張某夫妻共同生活多長時間，張某在2001年個人購買的房產仍不會轉化為共同財產。需要強調的是，目前有些老年人再婚時其實也涉及類似法律問題，如有的老年人在喪偶后要再婚，但又顧慮自己的房產會因雙方生活一段時間后變成雙方共同財產，如果離婚再面臨分割，其實按前面講的法律原則，這一情況不會出現(xiàn)。

　　此外，下面講的案件涉及的是私產房，如果是公產房，則情形大概就分歧了。請看另外一案例，男方趙某婚前承租了一套公產房，后與女方李某成親，兩邊配合生活了五年，時期由于家庭經(jīng)濟前提普通也并無購置這個房產的產權，后兩邊因家庭雜事發(fā)生抵觸，男方告狀離婚，女方批準離婚，但提出請求取得此房產的承租權，后法院經(jīng)由審理訊斷此房產歸女方承租，給男方適量賠償。同樣是房產也是婚前取得的，為何這個房產在離婚時就分割了，這要細致闡發(fā)。起首，這兩個房產的性質分歧，后面第一個案例中張某的房產是私產房，產權屬于國民個人所有，后邊趙某的房產是公產房產權屬于國度所有，趙某取得的只是這一房產的承租權、居住權。其次，這兩個案件合用的法令劃定分歧，前一案件合用的是婚姻法，后一案件中合用的是最高法院的一個法律說明《對于審理離婚案件中公房應用、承租多少題目的解答》，這一司法解釋規(guī)定，“婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續(xù)5年以上的”雙方均是可以主張承租權的。也就是說這樣的情況下的承租權雙方可以分割，“承租方對另一方可給予適當?shù)慕?jīng)濟補償。”從這個案例中可以看出離婚案件中對于房產的分割，要詳細分割，看似相同的房產，僅是細微的變化，案件的結果就大相徑庭。

　　如果有了這方面的爭議必須仔細小心，否則失之毫厘，差之千里，如有這方面的法律問題，事先咨詢律師是非常必要的。南山區(qū)婚姻律師期待您的咨詢。