偷偷看到室友洗澡被抓，男子從18樓墜落！家屬起訴討論說(shuō)法，法院判決...

　　住在合租房里的女人注意到室友偷看著自己洗澡，立驚叫起來(lái)。然后，她的男朋友出面辱罵偷窺的嫌疑人，而嫌疑人則關(guān)上門(mén)，直到警察來(lái)到門(mén)口。嫌疑人從18樓墜落，經(jīng)搶救死亡。嫌疑人家屬無(wú)法接受這一結(jié)果。深圳坪山律師為您解讀案例。

　　偷看室友洗澡被抓，男子18樓墜落身亡

　　閔梅在浙江省溫州市一個(gè)社區(qū)租了一棟1802室的房子，然后把房子分成七個(gè)房間出租給別人。李明和他的兄弟租了一個(gè)房間，陳光和熊李也租了一個(gè)房間，幾個(gè)承租人之間的交流并不頻繁。

　　1802室原本只有一間浴室，后來(lái)被一面2米高的墻分成兩部分，墻上掛著。這兩個(gè)浴室中的一個(gè)是由情侶陳光和熊麗共用的，另一個(gè)是由其他承租人共用的。

 

　　2019年7月20日凌晨，熊莉在自己的浴室洗澡時(shí)，懷疑有人在隔壁的浴室偷看，于是大聲喊男友陳光。當(dāng)陳光走出房間時(shí)，他碰巧看到李明正從浴室跑回房間，迅速鎖上了門(mén)。于是，陳光懷疑李明在偷看。

　　隨后，熊莉和陳光開(kāi)始敲李明的門(mén)。陳光還辱罵李明，但李明沒(méi)有開(kāi)門(mén)。無(wú)奈之下，熊莉打電話給房東，讓她帶鑰匙開(kāi)門(mén)。房東讓朋友送鑰匙，因?yàn)樗〉煤苓h(yuǎn)。但即使用鑰匙，李明的門(mén)也打不開(kāi)。
 

　　后來(lái)，陳光忍無(wú)法忍受報(bào)警。警察來(lái)后，他們要求李明開(kāi)門(mén)，但房間里仍然沒(méi)有動(dòng)靜。與此同時(shí)，李明從房間掉到地上，經(jīng)搶救死亡。

                                                
 

　　悲劇發(fā)生后

　　李明的父母、妻子和其他家庭難以接受。

　　調(diào)解失敗后，李明的家人向溫州市鹿城區(qū)人民法院向房東、陳光、熊麗提起訴訟。

　　法院判決:沒(méi)有因果關(guān)系

　　一審法院認(rèn)為，陳光報(bào)警的目的是解決糾紛，而不是非法侵權(quán)。雖然陳光虐待李明，有一定的過(guò)錯(cuò)，但他無(wú)法預(yù)測(cè)李明死亡的后果。
 

　　原告沒(méi)有證據(jù)證明被告的行為與李明墜樓死亡有因果關(guān)系。至于房東，接到電話后，讓朋友查看了解情況，沒(méi)有侵權(quán)事實(shí)，也沒(méi)有因果關(guān)系。因此，法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　李明的妻子州市中級(jí)人民法院，李明的妻子、父母中級(jí)人民法院提出上訴。

　　李明家人上訴的原因是陳光和熊麗只懷疑李明偷窺別人洗澡，沒(méi)有掌握任何確鑿的證據(jù)。因此，他們隨意敲打李明的私宅門(mén)，辱罵和威脅顯然是非法侵權(quán)。

　　李明的家人還認(rèn)為，房東派人強(qiáng)行開(kāi)門(mén)也侵犯了私人住宅。陳光等有一定過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人表示，上訴人共同承擔(dān)50%的責(zé)任是公平合理的。

　　二審法院認(rèn)為，陳光等人的行為是為了解決早期糾紛的合理行為。即使有一些不當(dāng)行為，不當(dāng)行為也與李明墜樓死亡缺乏法律因果關(guān)系。幾名被告無(wú)法預(yù)測(cè)李明會(huì)墜樓。二審法院最終駁回上訴，維持原判。深圳坪山律師?