關(guān)鍵詞: 醫(yī)療美容事故,美容糾紛,處罰標(biāo)準(zhǔn),法律咨詢熱線

　　深圳律師事務(wù)所是經(jīng)深圳市司法局批準(zhǔn)成立的事務(wù)所，自成立以來(lái)，秉持客戶至上的理念，盡心竭力為客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。針對(duì)民事訴訟、金融法律、建筑地產(chǎn)、公司法務(wù)、法稅管理、刑事辯護(hù)、破產(chǎn)清算、勞動(dòng)事務(wù)、校園法治、行政法律、律師調(diào)解、公益法律等業(yè)務(wù)，我們配備了專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)律師均具備豐富的經(jīng)驗(yàn)。我所成功代理了多個(gè)民事案件。我們以“誠(chéng)謹(jǐn)、仁愛(ài)、專注、良知”為宗旨，現(xiàn)已成為在征地拆遷、行政訴訟領(lǐng)域享有盛譽(yù)的律師事務(wù)所之一。
 

　　近幾年關(guān)于美容外科侵權(quán)行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故的問(wèn)題，實(shí)踐中的做法已經(jīng)發(fā)生了變化，2020年12月14日發(fā)布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確將醫(yī)療美容侵權(quán)行為納入了醫(yī)療損害責(zé)任糾紛范圍。
 

　　莫先生經(jīng)營(yíng)著一家美容美體生活館，2019年5月，張某在店內(nèi)接受了美容美體生活館雇傭的美容師魏某實(shí)施的祛雀斑美容療法。經(jīng)過(guò)第二天的美容，張某的面部大部分皮膚都是深棕色，并有紅腫的癥狀，張某的家人找到莫某要求毀容要求賠償。莫先生及美容師魏某出具承諾書，承諾若因使用該技術(shù)所造成的一切不良后果由莫先生承擔(dān)，莫先生與美容美體生活館共同承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年5月17日張某被送往醫(yī)院治療，診斷為：面部腫脹，結(jié)痂。2018年5月18日至6月3日，9月4日，張某在醫(yī)院接受門診治療。后來(lái)由于雙方就賠償事宜協(xié)商未果，張某遂提起訴訟，要求莫某賠償各項(xiàng)損失。
 

　　根據(jù)最高人民法院的觀點(diǎn)，醫(yī)療美容是指運(yùn)用外科手術(shù)、藥物和醫(yī)療器械，以及其他創(chuàng)傷或侵襲性的醫(yī)學(xué)技術(shù)手段，對(duì)人的外貌和身體各個(gè)部位進(jìn)行修復(fù)或再塑。美體生活館對(duì)被告張某實(shí)施的“液氮祛斑”美容，符合我國(guó)醫(yī)療美容管理規(guī)定中關(guān)于醫(yī)療美容的定義。被告人莫某所經(jīng)營(yíng)的美容美體生活館及聘用的美容美體人員不具備開(kāi)展醫(yī)療美容的條件和資質(zhì)，任何單位和個(gè)人，沒(méi)有《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，未經(jīng)登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得從事醫(yī)療美容服務(wù)。在美容美體生活館接受美容服務(wù)的原告張某，因購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)而遭受人身?yè)p害，有權(quán)依法獲得賠償，被告莫某作為“唯美時(shí)代”的經(jīng)營(yíng)者和負(fù)責(zé)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
 

　　以往實(shí)踐中一般認(rèn)為，由于整容手術(shù)導(dǎo)致的毀容或容貌受損事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論，確定美容損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故的關(guān)鍵在于，對(duì)患者進(jìn)行整容手術(shù)的主體是醫(yī)院、衛(wèi)生院、門診部、診所、衛(wèi)生所等符合衛(wèi)生部頒布的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。如患者是到普通美容院接受美容治療，發(fā)生的不良后果不屬于醫(yī)療事故，而是一般侵權(quán)行為。但是，2017年12月14日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確將醫(yī)療美容納入醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的范圍，該司法解釋第一條第二款規(guī)定：“患者因在美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)或開(kāi)設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施的醫(yī)療美容活動(dòng)中遭受人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失而提起的侵權(quán)糾紛案件，適用本解釋。”明確了醫(yī)療美容損害責(zé)任糾紛的法律適用規(guī)則。深圳律師事務(wù)所