8月24日，四川遂寧第一起高空墜物致人死亡案被判處賠償。深圳龍崗區(qū)律師和你一起看看這個(gè)案例。
 

　　2016年11月11日，一個(gè)健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車上一名不到一歲的女?huà)氡辉宜馈Ｊ录l(fā)生后，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)介入調(diào)查，核實(shí)鐵球降落處整個(gè)居民的所有居住情況，但未能找到投擲者。

　　遂寧市船山區(qū)人民法院認(rèn)為，該建筑的所有業(yè)主，包括底層立面的經(jīng)營(yíng)者，都可能成為侵權(quán)行為的受害者。除家中無(wú)人居住的居民外，其他居民每戶賠償3000元。

　　案件回顧

　　鐵球從天而降，女?huà)氡辉宜馈?/span>

　　2016年11月11日上午，李女士用嬰兒車推著不滿一歲的女兒回家。經(jīng)過(guò)人行道時(shí)，一個(gè)鐵球突然從天而降，正好落在嬰兒車?yán)铩?/span>

　　嬰兒被鐵球擊中，臉上充滿了血，失去了知覺(jué)，沒(méi)有哭泣，昏迷不醒。隨后，嬰兒被送往遂寧市中心醫(yī)院接受治療。晚上8點(diǎn)左右，他死于救援無(wú)效。

　　事件發(fā)生后，李女士的家人多次尋找鐵球從哪里掉下來(lái)，并懇求內(nèi)部人士告訴線索，希望找到鐵球的主人，給孩子一個(gè)解釋。

　　警方成立了一個(gè)調(diào)查小組來(lái)參與調(diào)查。警方轉(zhuǎn)移了事件現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控錄像，并逐一調(diào)查了事件現(xiàn)場(chǎng)2-8樓的居民。核實(shí)了7戶16人的身份信息，制作了詢問(wèn)記錄，提取了指紋和DNA，并進(jìn)行了技術(shù)比較，核實(shí)了其他不在家居民的不在場(chǎng)證據(jù)。

　　與此同時(shí)，警方敦促有關(guān)負(fù)責(zé)人盡快向公安機(jī)關(guān)解釋情況，希望知情人積極向警方提供線索。

　　李女士將大樓的所有居民起訴法院，要求賠償因鐵球擊中嬰兒而造成的損失。今年8月24日，近四年后，案件終于被判刑。

                                             深圳龍崗區(qū)律師解讀天降鐵球砸死一歲女孩" src="/uploads/litimg/IMG_9218.jpg" title="深圳龍崗區(qū)律師解讀天降鐵球砸死一歲女孩" />　
 

　　庭審案件中有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　爭(zhēng)議點(diǎn)一：本案害人的可能范圍

　　法院認(rèn)為，由于紫薇社區(qū)是一個(gè)開(kāi)放的社區(qū)，通往屋頂?shù)南篱T(mén)沒(méi)有鎖上。建筑業(yè)主或外人可以通過(guò)1單元1號(hào)和4單元2號(hào)屋頂扔鐵球，也可以通過(guò)1單元1號(hào)和4單元2號(hào)窗臺(tái)扔鐵球，后者的可能性很大，但兩者都不能完全排除。

　　因此，該建筑的所有業(yè)主，包括底層立面的經(jīng)營(yíng)者，都可能成為侵權(quán)行為的受害者。一些業(yè)主辯稱，房子不在街上，家里沒(méi)有鐵球，房子遠(yuǎn)離事故現(xiàn)場(chǎng)，法院不予采納。家里真的沒(méi)有人住，也沒(méi)有責(zé)任。

　　爭(zhēng)議點(diǎn)二:承擔(dān)責(zé)任的主體

　　因?yàn)橹挥幸粋€(gè)人實(shí)施了侵權(quán)行為，也就是說(shuō)，在這種情況下，只有一個(gè)人可能實(shí)施了侵權(quán)行為。從公平的角度來(lái)看，以家庭為單位分擔(dān)受害者的損失更為公平。這是一失造成傷害的事故，只區(qū)分可能性，不再區(qū)分可能性的大小。

　　因此，法院不區(qū)分社區(qū)業(yè)主和立面經(jīng)營(yíng)者扔鐵球的可能性。關(guān)于法律的適用，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定的未知拋擲、墜落損害責(zé)任糾紛適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即只要業(yè)主或者房屋使用者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就推定有過(guò)錯(cuò)。

　　從保護(hù)受害者的角度來(lái)看，雖然只有一人實(shí)施了侵權(quán)行為，但法律是為了保護(hù)弱者，平衡各方的利益，讓所有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人分擔(dān)損失。它不僅可以達(dá)到安慰受害者的目的，還可以警告、懲罰和教育違法者。讓公民在安全、規(guī)則和秩序范圍內(nèi)活動(dòng)，突出社會(huì)公平正義。

　　爭(zhēng)議點(diǎn)三:如何賠償受害人的損失

　　法院認(rèn)為，由于《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條適用補(bǔ)償原則，原告主張損失79248.48元，法院綜合考慮以下因素確定：承擔(dān)賠償?shù)臉I(yè)主或房屋用戶數(shù)量、平均家庭分?jǐn)偨痤~、考慮賠償能力等，最終法院酌情確定每戶賠償3000元。

　　進(jìn)一步完善民法典侵權(quán)責(zé)任。

　　目前，高空拋物民事案件的處理依據(jù)仍然遵循《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。如果找不到具體的侵權(quán)人，除非建筑物使用者能夠證明其清白，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，這一規(guī)定將在《民法典》實(shí)施后發(fā)生變化。

　　《民法典》賦予有關(guān)建筑物使用者在先給予受害人賠償后，繼續(xù)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。事后救濟(jì)還規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作為查明案件的責(zé)任人制度，充分利用公安機(jī)關(guān)的偵察技術(shù)，盡可能發(fā)現(xiàn)或縮小可能侵權(quán)人的范圍。