渺小的生存雜事，實在的情緒痛苦悲傷，這才是年輕人芳華最好的模樣。其實這群年輕人的生活細(xì)節(jié)中，有許多法律問題值得探討，今天和龍崗區(qū)律師一起來看看《二十不惑》中的那些法律點吧！

　　1、姜小果上個學(xué)期借給隔鄰睡房的王薇三百塊錢，找她要回欠款時，王薇應(yīng)允等本人助學(xué)金發(fā)下來就還錢。助學(xué)金到賬后，王薇給本人置衣買鞋，姜小果再次找她還錢時，她卻以“貧苦也有妄想”為捏詞誘發(fā)周邊同硯對姜小果的道德綁架。姜小果再次催要欠款失敗。

　　面臨這類情形，姜小果該怎樣通過法律途徑維護(hù)權(quán)益？

　　姜小果向王薇歸還300元的行動，是我國民法上的“官方假貸行動”，鑒于二人并未商定告貸時日，依據(jù)合同法第二百零六條的規(guī)定，姜小果有權(quán)隨時向王薇請求還款，但在姜小果與王薇商議，王薇應(yīng)允助學(xué)金下發(fā)后還款時，則借款期限確定于王薇取得助學(xué)金時屆滿，王薇應(yīng)當(dāng)及時履行還款義務(wù)。

　　王薇獲得助學(xué)金后，為本人置衣買鞋，卻不實時還款，系有才能執(zhí)行而拒不執(zhí)行債權(quán)的行動。依據(jù)《最高國民法院對于審理官方假貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，姜小果不僅有權(quán)要求其償還借款本金300元，還有權(quán)要求其按照年利率6％的比例支付逾期利息。

　　姜小果起首能夠與王薇商議，要求其還款，商議無果時，有權(quán)至黌舍所在地的下層人民法院起訴王薇（應(yīng)在自最初一次請求還款之日起3年的訴訟時效期內(nèi)起訴）。鑒于姜小果與王薇之間未簽訂書面和談、借條，姜小果應(yīng)該注重留存與王薇的微信、短信談天記載，尤其是觸及告貸事宜的內(nèi)容，如300元借款系以微信轉(zhuǎn)賬方式出借，則應(yīng)重點保存好轉(zhuǎn)賬記錄，必要時也可以請知情的同學(xué)、朋友出具見證意見予以佐證。

　　2、梁爽對前男友一往情深，早就定制好了婚紗，刻意卒業(yè)后就立時出嫁。發(fā)明本人被小三后，與前男友分別。此后，梁爽本不想要婚紗了，然則因為婚紗是量身定做的，梁爽也只好付了尾款。

　　這類情況下，梁爽能夠退訂這套量身定做的婚紗嗎？

　　依據(jù)消費者權(quán)益保護(hù)法第二十四條、第二十五條的規(guī)定，如經(jīng)由過程普通購置渠道購物的，當(dāng)經(jīng)營者供應(yīng)的商品或許辦事不符合品質(zhì)請求的，消費者有權(quán)按照國家規(guī)定或當(dāng)事人商定退貨，或在收到瑕疵商品七日內(nèi)退貨；如采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式購物的，消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)無理由退貨，但消費者定作的商品除外。

　　可見，因為婚紗系依據(jù)梁爽個人的請求量身定做，擁有特殊性和唯一性，假如無來由退貨，商家很難再次售出。只有當(dāng)婚紗自身存在品質(zhì)題目，或不符合定制時商定的請求，梁爽才有權(quán)要求退貨，或者與商家協(xié)商，在雙方達(dá)成一致的情況下退貨。否則梁爽應(yīng)當(dāng)依約支付婚紗尾款。

　　是以，在購置量身定制的商品時，倡議大家慎重考慮，理性消費。

　　3、梁爽在公交車上用手機錄制視頻時，湊巧拍到了舍友羅艷遭受咸豬手的一幕。羅艷怯懦怕事，反而被變態(tài)男反咬一口。虧得梁爽為她打行俠仗義，拿出視頻作證才捉住變態(tài)男。

　　羅艷遭受咸豬手，應(yīng)當(dāng)如何拿起法律武器維權(quán)？

　　“咸豬手”是一種猥褻行動，“變態(tài)男”的行動曾經(jīng)觸犯了治安治理處罰法第四十四條的規(guī)定，公安構(gòu)造可以對其處以五日以上旬日如下拘留；如“變態(tài)男”采用了暴力、猥褻等逼迫手法舉行猥褻行動，還大概觸犯刑法第二百三十七條規(guī)定的強制猥褻罪，將面臨五年以下有期徒刑或拘役的刑事制裁。

　　是以，羅艷遇到猥褻行動，在起首先確保平安的前提下，不要慌張，能夠測驗考試高聲呵斥或追求周圍群眾的幫忙，制止“變態(tài)男”的違法犯罪行為，并向公交車乘務(wù)人員救助，保留好視頻證據(jù)，及時報警，勇敢地維護(hù)自身安全及合法權(quán)益。

　　4、羅艷遭受咸豬手的視頻被傳到網(wǎng)上后，由于視頻里錄有羅艷為了面子謝絕梁爽贊助的鏡頭，網(wǎng)友們是以紛紜指摘起了羅艷，以至舉行進(jìn)行人肉搜索。網(wǎng)友們網(wǎng)絡(luò)暴力的行為嚴(yán)重影響了羅艷的正常生活。

　　遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力的羅艷應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身合法權(quán)益？

　　從民事角度而言，人肉搜索的行動違反了民法總則第一百一十一條的規(guī)定，系非法獵取國民個人信息的行動，對羅艷舉行無故指摘或唾罵則是侵占品德莊嚴(yán)的侵權(quán)行動，羅艷有權(quán)依據(jù)民法總則及侵權(quán)義務(wù)法的相干規(guī)定，對實施以上行為的網(wǎng)友提起民事訴訟，要求其停止侵權(quán)行為、賠禮道歉。如對羅艷造成嚴(yán)重精神損害的，還有權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，要求侵權(quán)網(wǎng)友賠償精神損害撫慰金。

　　從治安違法以至刑事犯法的角度而言，依據(jù)《最高國民法院、最高國民檢察院對于辦理侵占國民個人信息刑事案件合用法令多少問題的說明》第三條的規(guī)定，經(jīng)由過程信息網(wǎng)絡(luò)或許其余方法宣布國民個人信息的，應(yīng)該認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“供應(yīng)國民個人信息”。是以，對羅艷舉行人肉搜索并將羅艷個人信息在網(wǎng)絡(luò)上公布的行為可能涉嫌侵犯公民個人信息罪；同時根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰。因此，對羅艷進(jìn)行無端指責(zé)甚至辱罵的網(wǎng)友，可能涉嫌尋釁滋事罪。羅艷有權(quán)根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，到其住所地的公安機關(guān)，對實施違法犯罪行為的網(wǎng)友提起刑事控告，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　相信大家看了上面介紹后對其有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢龍崗區(qū)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。