著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的核心概念之一，保護(hù)了著作人的創(chuàng)作成果，并賦予其專有權(quán)利。然而，在共有權(quán)利人之間，存在著相互侵害著作權(quán)的行為。本文深圳法律咨詢網(wǎng)旨在探討共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定，并結(jié)合深圳相關(guān)案例進(jìn)行詳細(xì)分析。通過法律條文和案例的引用，旨在為讀者提供對該問題的全面理解。

　　一、共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定

　　在著作權(quán)法中，共有權(quán)利人是指兩個(gè)或多個(gè)人對同一作品享有著作權(quán)。在共有權(quán)利人之間，存在著相互侵害著作權(quán)的行為，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　擅自復(fù)制、發(fā)行、展示或表演作品：當(dāng)一位共有權(quán)利人未經(jīng)其他共有權(quán)利人的許可，擅自進(jìn)行作品的復(fù)制、發(fā)行、展示或表演等行為時(shí)，即構(gòu)成了對其他共有權(quán)利人著作權(quán)的侵害。

　　修改作品：若一位共有權(quán)利人未經(jīng)其他共有權(quán)利人的同意，對共有作品進(jìn)行修改或改編的行為，超出了其原有著作權(quán)的范圍，也構(gòu)成了對其他共有權(quán)利人著作權(quán)的侵害。

　　授權(quán)他人使用：一位共有權(quán)利人未征得其他共有權(quán)利人的同意，將作品授權(quán)給第三方使用，從而侵犯了其他共有權(quán)利人的著作權(quán)。在認(rèn)定共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為時(shí)，應(yīng)結(jié)合以下因素進(jìn)行綜合分析：

　　著作權(quán)登記情況：是否存在針對該作品的著作權(quán)登記，以及登記權(quán)利人的明確標(biāo)識。

　　共有權(quán)利人之間的約定：共有權(quán)利人之間是否存在相關(guān)的合同、協(xié)議或約定，規(guī)定了對作品的使用和授權(quán)方式。

　　實(shí)際使用和控制權(quán)：共有權(quán)利人之間對作品的實(shí)際使用和控制權(quán)的分配情況，以及是否存在濫用權(quán)利的行為。

　　對作品貢獻(xiàn)的程度：共有權(quán)利人對作品的貢獻(xiàn)程度和創(chuàng)作重要性的評估，可能會影響對共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定。

　　二、深圳相關(guān)案例分析

　　為了更好地理解共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定，以下是一些深圳相關(guān)案例的分析：

　　案例一：A、B為一首歌曲的共同創(chuàng)作人，A未經(jīng)B的同意，將該歌曲授權(quán)給第三方用于商業(yè)目的。B認(rèn)為這是對其著作權(quán)的侵害。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條，共有權(quán)利人可以行使著作權(quán)，但需經(jīng)其他共有權(quán)利人同意。根據(jù)案例事實(shí)，A未經(jīng)B的同意單方面授權(quán)第三方使用該歌曲，違反了共有權(quán)利人之間的合意。因此，A的行為構(gòu)成對B著作權(quán)的侵害。

　　案例二：X、Y為一幅藝術(shù)作品的共同作者，X將該作品進(jìn)行修改后公開展示，未征得Y的同意。Y認(rèn)為X的行為損害了其著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條，共有權(quán)利人對作品的修改、保管等行為，需經(jīng)其他共有權(quán)利人同意。根據(jù)案例事實(shí)，X未征得Y的同意就對作品進(jìn)行了修改并公開展示，超出了其原有著作權(quán)的范圍。因此，X的行為構(gòu)成對Y著作權(quán)的侵害。

　　案例三：C、D為一本圖書的共同作者，C單方面將該圖書進(jìn)行復(fù)制并發(fā)行，未經(jīng)D的同意。D認(rèn)為C的行為侵犯了其著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條，共有權(quán)利人可以行使著作權(quán)，但需經(jīng)其他共有權(quán)利人同意。根據(jù)案例事實(shí)，C未經(jīng)D的同意就擅自復(fù)制并發(fā)行該圖書，侵害了D的著作權(quán)。因此，C的行為構(gòu)成對D著作權(quán)的侵害。

　　綜上所述，通過深圳的相關(guān)案例分析可以看出，共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)的行為在實(shí)際中并不少見。對于這類行為，法律明確規(guī)定了需要經(jīng)過其他共有權(quán)利人的同意才能行使著作權(quán)。若某一共有權(quán)利人未經(jīng)其他共有權(quán)利人的同意，擅自進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、展示、表演、修改作品或授權(quán)他人使用等行為，就構(gòu)成對其他共有權(quán)利人著作權(quán)的侵害。

　　三、相關(guān)法律條文

　　在對共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，以下是一些相關(guān)的法律條文：

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條：共有權(quán)利人可以行使著作權(quán)，但需經(jīng)其他共有權(quán)利人同意。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條：共有權(quán)利人行使著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)與其他共有權(quán)利人協(xié)商一致。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條：共有權(quán)利人對作品的修改、保管等行為，需經(jīng)其他共有權(quán)利人同意。這些法律條文明確規(guī)定了共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)的行為應(yīng)受到法律保護(hù)。

　　四、結(jié)論

　　共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定是根據(jù)相關(guān)法律條文和具體案例進(jìn)行綜合分析的。在深圳等地，也存在著一些相關(guān)案例，這些案例為我們提供了更具體的實(shí)踐情況，有助于我們對該問題的理解。

　　在共有權(quán)利人之間，如若發(fā)生侵害著作權(quán)的行為，受侵權(quán)方可以通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。對于共有權(quán)利人之間的合作關(guān)系，應(yīng)建立明確的約定和規(guī)則，確保各方的權(quán)益得到平等保護(hù)和尊重。

　　最后，深圳法律咨詢網(wǎng)提醒大家，對于共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定，需要綜合考慮著作權(quán)登記情況、共有權(quán)利人之間的約定、實(shí)際使用和控制權(quán)、對作品貢獻(xiàn)的程度等因素。同時(shí)，依據(jù)相關(guān)法律條文進(jìn)行分析，確保公正、合法地認(rèn)定侵權(quán)行為，并為受侵害方提供法律保護(hù)。