案件簡介

　　大學生小劉沒有買票，通過登山小道進入一個風景名勝區，當天墜亡。后來，小劉的父母起訴了景區管理部門，要求賠償90多萬元。

　　法院審理

　　在這種情況下，景區提供了一條安全的旅游路線，并設置了警告標志，并履行了危險通知的義務。另一方面，大學生未遵守景區規定，擅自進入景區，將自己置于危險之中，作為一個完全民事行為能力的人，對自己的行為負責。

　　法院審理后認為，原告未購票不符合索賠條件，小劉的死亡是由自己的過錯造成的，應承擔后果，因此駁回了小劉父母的訴訟請求。

                                       深圳龍崗律師分析大學生未購票進入景區墜亡誰負責？" src="/uploads/litimg/IMG_8189.jpg" title="深圳龍崗律師分析大學生未購票進入景區墜亡誰負責？" />
 

　　深圳龍崗律師分析

　　是否購買景區門票實際上是一種合同行為。如果您購買了門票，游客只需按照規定的路線旅行，不違反景區的相關規定。

　　如果景區的設施和設備不符合相關的安全規定，沒有通知和提醒游客的人身和財產安全損害的及時組織人員救援，景區應當承擔相應的責任。

　　但是，如果游客不買票，就意味著他們沒有與景區簽訂合同，而是侵犯了景區的利益。一旦發生事故，你只能對自己負責，不能把責任推到景區。

　　法律鏈接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第十八條成年人是具有完全民事行為能力的人，可以獨立執行民事法律行為。

　　第一百一百九十八條酒店、商場、銀行、車站、機場、體育場所、娛樂場所、公共場所經營者、經理或者群眾活動的組織者，未履行安全義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。