懷疑妻子出軌毆打情敵受傷，法院判定防衛(wèi)過當，深圳龍崗刑事律師帶你一起?分析這個案例。

　　住在成都雙流區(qū)的王懷疑他的妻子和楊有不正當的男女關系。2019年8月17日，王帶著朋友去妻子家找妻子。他從沒想過會遇到他妻子家的楊。當時，王的妻子、王的妹妹和王的岳母也在場。王看到這一點并不生氣，問楊是否與妻子有不正當的男女關系，言語非常激烈。

　　隨著爭吵的升級，王和他的朋友開始與楊作戰(zhàn)。在戰(zhàn)斗中，楊被壓倒在地。處于劣勢的楊拿起客廳桌子上的水果刀，刺傷了王和王的朋友高。王和高被刺倒在地。經鑒定，楊的行為對王造成嚴重傷害，對高造成輕傷。事件發(fā)生在當晚9點左右。

　　近日，成都市雙流區(qū)人民法院審理了此案，認定楊的行為是故意傷害，造成嚴重傷害，過度防衛(wèi)，判處楊有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

　　這個案子有以下幾點。首先，我們應該找出雙方的行為是否屬于戰(zhàn)斗。根據判決，法院沒有認定雙方屬于戰(zhàn)斗。因為根據戰(zhàn)斗中沒有防御的原則，如果雙方的行為被認定為戰(zhàn)斗，就沒有適用于合法防御的空間。這是因為合法的防御是正確和錯誤的。如果雙方都在戰(zhàn)斗，那么雙方都是非法的，沒有適用于合法防御系統的空間。法院最終認定，過度防御意味著法院認定本案中有適用于合法防御的空間，但行為人造成的損害超過了防御的必要限度。
 

                                                                         龍崗刑事律師說猜疑老婆出軌打傷情敵防衛(wèi)過當？"title="深圳龍崗刑事律師說猜疑老婆出軌打傷情敵防衛(wèi)過當？" />
 

　　其次，我們應該找出楊的行為是否是過度辯護。根據判決結果，法院認定楊的行為是過度辯護。過度辯護是指行為人在實施辯護過程中明顯超出必要性，造成重大損害。當然，根據披露的信息，是否構成過度辯護是有爭議的。有些人認為行為人應該被判定為正當辯護，法院應該被認定為過度辯護。詢問法律網絡律師認為，人們是否認定過度辯護，應當根據當時的行為作出具體判斷，并結合雙方使用的工具和打擊部位進行判斷。根據披露的信息，王和高在毆打楊時沒有使用刀和其他致命的工具。楊被撞倒在地，用了一把水果刀。桶刺的部分是受害者的胸部和背部。

　　可以看出，王和高的行為并不致命，楊用水果刀反擊刺傷的部分是致命的部分。從這些信息來看，楊的行為有過度的可能性。但要確定是否過度防御，我們還需要考慮王和高可能繼續(xù)實施的危害。如果王當時情緒激動，如果楊不立即防御，王可能會進一步實施過度行為，給楊造成不可彌補的損害。如果有上述可能性，在確定楊的防御行為的結果時可以適當放松。我們也應該考慮楊當時可能使用的工具。如果楊被壓倒在地，沒有其他方法，只能得到水果刀進行防御，那么在確定是否屬于合法防御時應該放松。

　　因為雖然正當辯護要求行為人實施的辯護行為與侵權人的侵權行為有一定的比例關系，但這種比例關系并不是很嚴格，因為辯護行為人不能在狹窄的范圍內冒不可彌補的損害風險。根據目前披露的有限信息，行為的性質無法準確確定。然而，法院認定過度辯護的方式（根據披露的有限信息）似乎太廣泛了。

　　最后，還應確定楊是否與王的妻子有不正當的男女關系，因為這涉及到楊是否有過錯，這也間接影響了辯護限度的確定。深圳龍崗刑事律師