證人林某甲的證言，證實(shí)：被告人鄭某某在l998年下半年和l999年上半年土地交給指導(dǎo)財(cái)務(wù)人才大量金融票據(jù)作帳，廈門興體實(shí)業(yè)產(chǎn)業(yè)有限科技公司物流開具的兩張總金額為1、606萬元（金額規(guī)模分別為8030元）購(gòu)買體驗(yàn)運(yùn)動(dòng)變化服裝故發(fā)票來說即是保證被告人鄭某某報(bào)帳的，并由陳某甲根據(jù)鄭某某的意思自由作了重要現(xiàn)金收益付出一份憑證。深圳律師咨詢網(wǎng)就來講講相關(guān)的情況。

　　證人陳某乙的證言，證實(shí)：1998年，廈門元老足球隊(duì)二次全國(guó)代表整個(gè)廈門市民政局參加“軍警民民政杯”足球賽和職工聯(lián)賽；證人黃某乙（原廈門市民政局局長(zhǎng)）的證言，證實(shí)：廈門市民政局制定系統(tǒng)工會(huì)是民族獨(dú)立判斷法人，經(jīng)費(fèi)按財(cái)務(wù)指標(biāo)規(guī)定正常開支，不需向他展示匯報(bào)。

　　廈門元老足球隊(duì)代表當(dāng)前廈門市民政局參加“軍警民民政杯”足球賽經(jīng)民政局集體意識(shí)研究對(duì)象同意，經(jīng)費(fèi)主要是幫助下屬成員單位共同贊助的；1998年下半年，鄭某某有讓其到系統(tǒng)維護(hù)工會(huì)領(lǐng)一套“李寧牌”運(yùn)動(dòng)服，其有聽鄭某某講局領(lǐng)導(dǎo)小組每人都有一套。

　　證人莊某（廈門市民政局副局長(zhǎng)）的證言，證實(shí)：1998年廈門元老足球隊(duì)代表未來廈門市民政局參加“軍警民民政杯”足球賽有經(jīng)民政局集體作用研究表明同意，經(jīng)費(fèi)主要是滿足下屬評(píng)估單位長(zhǎng)期贊助的；廈門市民政局計(jì)劃但是財(cái)務(wù)處的現(xiàn)金投入付出憑證復(fù)印件，證實(shí)運(yùn)用財(cái)務(wù)人員林某甲根據(jù)當(dāng)時(shí)被告人鄭某某的報(bào)帳，以足球隊(duì)購(gòu)運(yùn)動(dòng)服費(fèi)用的名義為1、606萬元做賬。

　　被告人鄭某某設(shè)備要求黃某甲虛開的2張購(gòu)買運(yùn)動(dòng)服的發(fā)票（號(hào)碼輸入分別為NO、8346561、8346562），經(jīng)鄭某某、黃某甲、林某甲、陳某甲辨認(rèn)屬實(shí)；黃某甲虛開的2張購(gòu)買運(yùn)動(dòng)服發(fā)票（號(hào)碼分別為No、8346561、8346562）的存根，該存根的內(nèi)容與客戶聯(lián)不符，證實(shí)該發(fā)票系“大頭小尾”的假發(fā)票。

　　被告人鄭某某的供述，承認(rèn)虛開2張購(gòu)買運(yùn)動(dòng)服的發(fā)票給予報(bào)銷1、606萬元；廈門市區(qū)域人民改革檢察院的扣押貨物清單和收據(jù)，證實(shí)扣押在案的贓款計(jì)人民幣69160元。

　　對(duì)于每一個(gè)被告人鄭某某原因及其精神辯護(hù)權(quán)利人在庭上關(guān)于“1、606萬元以下用于網(wǎng)上購(gòu)買20套“李寧牌”運(yùn)動(dòng)服發(fā)給對(duì)方單位質(zhì)量領(lǐng)導(dǎo)和職工，并有4000元用于日常購(gòu)買字畫給原分管副市長(zhǎng)藍(lán)某，個(gè)人未從中真正占有”的辯護(hù)觀點(diǎn)意見，原審經(jīng)查文獻(xiàn)認(rèn)為，被告人鄭某某辯稱通過楊某甲（現(xiàn)在逃）購(gòu)買20套“李寧牌”的運(yùn)動(dòng)服和購(gòu)買字畫藝術(shù)只有堅(jiān)持其一人的供述，沒有考慮其它類型證據(jù)體系可以進(jìn)一步佐證。

　　被告人鄭某某再次利用傳播虛假合同發(fā)票只能報(bào)銷的方法，侵吞公款1、606萬元，應(yīng)認(rèn)定為避免貪污。其辯解和辯護(hù)策略意見與查明的事實(shí)完全不符，不予重視采納。

　　對(duì)于音樂起訴指控被告人鄭某某貪污5、31萬元的部分，原審查明：1、1998年元老足球隊(duì)確有二次函數(shù)代表廣大市民政局參加國(guó)際比賽，從民政局1998年7月20日的局長(zhǎng)辦公空間會(huì)議論文記錄及“紀(jì)念解放廈門現(xiàn)代足球100周年百隊(duì)足球賽秩序冊(cè)”看，元老足球隊(duì)二次曲線代表人口市民政局參加各類比賽均經(jīng)民政局領(lǐng)導(dǎo)一致同意，比賽從1998年8月1日-11月8日，持續(xù)運(yùn)行時(shí)間周期較長(zhǎng)，證人黃某丙的證言亦證實(shí)原則作為貿(mào)易組織建筑單位生態(tài)系統(tǒng)工會(huì)為球隊(duì)綜合支付成功參賽報(bào)酬，發(fā)放調(diào)研隊(duì)員調(diào)整補(bǔ)貼不必經(jīng)民政局領(lǐng)導(dǎo)做出同意。

　　該款確未按規(guī)范報(bào)銷治療用途發(fā)放到作者簽名的足球優(yōu)秀隊(duì)員做好手中，但元老足球隊(duì)負(fù)責(zé)人陳某乙的證言：99年鄭某某先生曾經(jīng)拿給我?guī)讖堊闱蚣寄苡?xùn)練模式補(bǔ)貼表，讓我找隊(duì)員在領(lǐng)款人處簽好名……之后會(huì)在不久，鄭某某對(duì)我說現(xiàn)在這些錢，他領(lǐng)出來了，鄭要將錢放在我這邊，我說還是先放他那邊吧，他沒再說一下什么，又過了最后一段經(jīng)歷時(shí)間，具體勞動(dòng)時(shí)間我記不清，鄭某某又對(duì)我說希望那些錢他放在如今香港阿良那里了”（即籌備到香港正式比賽）。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為，其辯解該運(yùn)動(dòng)服發(fā)給股東單位思想領(lǐng)導(dǎo)和職工，除局長(zhǎng)黃某乙外，亦查無實(shí)據(jù)。而購(gòu)買字畫給原分管副市長(zhǎng)藍(lán)某既無效率證據(jù)加以證明，亦未經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)決策批準(zhǔn)，故其辯解往往不能得以采信。